Nenávist
Nenávist je stav duše. Možná nemoc duše. Splňuje charakteristiku nemoci tim, jak znemožňuje člověku kvalitně koexistovat s ostatními.
Mezi vílami a vlkodlaky v lesích zrozen, píše si Jan, co ho napadne. Vlkodlak Dag temně vrčí. Pautsajd zaznamenává v kavárně své myšlénky. Není-li vám jasné, zda to myslí vážně a nebo ne, vězte, že to bych také rád věděl. A navíc já jsem Daniel.
Nenávist je stav duše. Možná nemoc duše. Splňuje charakteristiku nemoci tim, jak znemožňuje člověku kvalitně koexistovat s ostatními.
Vzýváme přátelství a lásku.
Vytváříme podmínky pro jejich realizaci.
I instituce a ritualizace pro provozování těchto.
A zbude nám nakonec jen ta instituce a rituál.
Pak sháníme herce do svých kusů. Přátele, někdy nepřátele, partnerky a lásky, což bývá jedna i více osob v obou případech.
Předvádíme zájem, někdy až touhu, abychom ty posty obsadili. Zveme na pivo, vyznáváme lásku, prokazujeme služby či nosíme květiny.
Ve chvíli, kdy poptávaný objekt přijme (nebo si myslíme že přijal) úlohu, náš zájem opadne. Kamarád(ka) je zařazen do portfolia a tam čeká na vyvolání, až bude nuda, nebo potřeba pomoci.
Partner(ka) vedle nás tak nějak existuje a náš zájem je omezen na kontrolu, zda vykonává svoji roli řádně.
Zájem nula. Nezajímá nás kým je, čím se trápí, po čem touží. Pouze si do ní(něj) občas promítneme své vlastní strachy a tužby a považujeme je za jeho.
Zájem a aktivita vypukne, když nám roli hraje "špatně" nebo vůbec.
Pak se snažíme o nápravu - nápravu jeho (jí), aby fungoval podle, našich, Našich představ o správném výkonu role.
A nebo místo přeobsadíme.
Vůbec nás nenapadne měnit sebe, vůbec nás ani nenapadne měnit své pojetí role, Vůbec nás nenapadne se zajímat, kým ten druhý vlastně skutečně je, kým je za naší představou, kým by měl být.
A tak si pěkně spolu žijeme, každý si říkáme své a neposloucháme, každý si čteme své noviny a hrajeme ve své inscenaci.
Inscenace se potkávají a někdy se i hezky doplní. Většinou ale narazí.
Tedy, pokud si toho, že nejsou spolu ve stejné hře, ti všichni všimnou.
Člověk potřebuje mít obsazená místa archetypů. Náčelník, šaman, čaroděj, mudrc... Bůh, ďábel.
A čeže ty starý už nejsou, obsadil na místo náčelníka politika, za šamana lékaře, za čaroděje vynálezce, za mudrce vědce...
Mlčky očekával, že dotyční budou ve výkonu archetypování patřičně dokonalí! Naprosto oddání svému úkolu, nesobečtí, pravdomluvní... a neskonale schopní, ba všemocní.
A vono ne! Oni jsou to lidi jako my a tedy stejná pakáž. Líný, nepoctiví, prolhaný sobci. Jako my všichni.
Neskonale schopní také nejsou. Opět, jsou to občas stejný matlalové, jak jeden každej jinej.
A člověk je zklamán! Cítí se podveden! Je to šok, bortí se svět!
A tak rychle volná místa obsadí. Ezoléčitelem, dezinfo webem, diktátorem (ten je navíc věrohodnější, protože nesesaditelný, neomylný a krutý, což má správné božstvo být, takže je mu to přičítáno k dobru).
A protože to zklamání, ten konec jistot už nechce zažít, tentokrát si své milované archetypíky vzít nenechá, i když dobře vidí, že spadl z deště pod okap a je to ještě mnohem horší, než to, co opustil.
Boha nahradíme ideologií, nebo tím vůdcem, vědou nebo "společenskými silami" a podobně, ďábla "nepřítelem".
Ale to je známé, škoda slov.
P.S. Proto to mají dobře v Anglii, že Král(ovna). Tím je obsazena funkce Náčelníka z Boží Milosti. Nikdo jí nevolí, nikdo jí nesesazuje, nikoho doopravdy nezajímá a nic nerozhoduje. Tím je možnost zklamání takřka eliminována.
Od toho jejího prvního sloužícího v Downing Street 10, se očekává, že to bude třeba lehce nadprůměrný úředník. Nic moc užasnýho a nic hroznýho, takovej normál. Tomu jde lépe vyhovět, než očekávání, že jako božstvo zajistí blahobyt, zvedne platy, sníží ceny a zařídí hezké počasí.
Takhle ještě obsadit někým "mimo" zbylé funkce. Emeritní profesor filosofie, co by moc nemluvil a kdyby, tak tak, aby mu nikdo nerozuměl. To by šlo.
Nějakej Tesla, co by v mraku výbojů bádal a nikdo nevěděl co - taky dobrý!
Sport je výbornej! Archetyp hrdiny, boje s nepřáteli! To je OK!
No a tak dál.
Boha klasického, v malých, homeopatických dávkách každou neděli.
Ďábla nemlich tak.
Je to snad jiný živočišný druh? Přesněji: Jsem jiný živočišný druh?
V jednom významném internetovém médiu dávají prostor lidem, aby se pochlubili myšlenkami a činy, na které jsou pyšní a považují za dobré se s nimi svěřit ostatním.
A už to sviští! Tahle píše, plna radostného vzrušení, jak se řvala prodavačku, že jí musí obsloužit i minutu před koncem pracovní doby! Tuto slípku následují kokůtci, z nichž jeden se naparuje, jak vždycky předjede kolonu aut, dá blinkr a zařadí se před ně! Není to přeci proti předpisům! Svěřuje se, jak má báječný pocit vítězství a také učitele ostatních hlupců! Další je nadšený, jak na přechodu počká, až se blíží auto a pak vstoupí na přechod a užívá si práva přednosti za skřípění brzd!
Máme tu bojovnici, co ve frontě sepsuje důchodce, že mají nakupovat v době, kdy nenakupují pracující!
A tak dál. Netvrdím, že mé ego se nikdy neprojeví podobně, ale nějak si nedovedu představit, že se tím chlubím. Snažím se v takovém případě své selhání, jak chápu zbytečné buzerování, obtěžování, agresivitu... utajit a neopakovat.
Kolik procent je asi v populaci zamindrákovaných blbů, neb projev malé lidské blbost to je?
Jaký je průnik takových figur s voliči slibotechen, co "se o ně postarají", s těmi, co soudí že nepotřebujeme armádu a k míru se jde promlčet?
A jak, jsa nekonfliktním, mohu spolupracovat, žít ve vztazích, s nimi, těmi?
Pocit nezařaditelnosti, mimoňství, bezmoci (neochoty bojovat o svoji malost), pak narůstá a narůstá.
A narůstá, viďte pse, debílku a intoši, moje akterega, co tohle dokonale manifestují. Naivitu, přímočarost a odtrženost.