Dnešní doba, to je hrůza! Fakt?

 Furt to slyším. Žijeme prý v hrozné době! Možná prý vůbec nejhorší! (?) Už nemá cenu se ani o nic snažit.

Mno, jasně, mládí to tak vidí asi vždycky. Hyperkriticky, tak je to dobře.  Já jsme to také tak viděl.
Inu, tenkrát bolševik nade mnou, perspektiva jaderného konfliktu s obětováním Evropy reálná, cestovat maximálně po republice. Perspektiva bydlení? Leda mnoho let života obětovat, a po práci a o víkendech stavět. Ekologie? No..

Jasně, dneska to je občas těžké, perspektiva všelijaká.

Ale kdy to tedy bylo dobré?

Doporučují tyto odkazy:
Války: https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_v%C3%A1lek
Mory: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pandemie
Hladomory: https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_hladomor%C5%AF

Ty hodně staré události tam jistě nejsou ani zdaleka všechny.
Ale je to jedno za druhým, stále a furt, většinou společně.
Stojí za o se kouknout, kolik procent na to či ono zemřelo. Bývalo to i v desítkách procent, celé oblastí vylidněné.

Ani válka, ani mor, ani hladomor nejsou něčím dávno překonaným, co se nás už nemůže týkat. Naopak, jedno, druhé, třetí je aktuální hrozba... stejně, jako tomu bylo vždycky. 
To jen posledních pár desetiletí ve střední Evropě a Severní Americe nás rozmlsalo.

Vůbec si nemyslím, že (ten náš tady) svět je ve stavu, kdy je nutné s ním něco zásadního dělat, změnit ho. Spíš že by bylo krásné, kdyby to co je, ještě chvíli vydrželo!
Protože lepší se nenabízí.
Ale horší hrozí akutně! 

Volby, part 2

 Ovšem! Nejzásadnější je pro výsledky voleb co? No přeci první a druhý dojem!
Protože dál, než za první a druhý dojem obrovská část voličů nejde! Jsem přesvědčený že ta větší část.
Vůbec je nenapadne zkoumat, co se dá od dotyčného čekat. A už vůbec ne, co to přinese v praxi.
"Fešák!" "To je borec!" "Ten jim to nandal (to tady znamená, že se chová jako arogantní hovádko i když kecá kraviny)!"
To řekne první dojem.
Ten druhý dojem je, že prosazuje něco, voliči milého. Otázky, zda to skutečně prosazuje, co by prosazení takové věci přineslo v důsledcích, jaké jiné témata bude dotyčný tlačit, koho zastupuje a proč... Tyhle otázky jsou na tohoto voliče moc  složité, otravné. 
Pokud první a druhý dojem stačí k takovému nadšení, že jda, jdouc, jdouce kolem volební místnosti mu to hodí, tak mu to hodí. 
Kdysi tu vyhrálo "lidové kníže!" "Kníže pije pivo v hospodě!" "To je borec!"
Andrejko vyhrával, když zapůsobil jako hodnej strejda, co peníze co "Oni kradů" rozdá lidu. Jeho minulost fízla, podvodníka v privatizaci? Absence programu? Ignorování dlouhodobých investic pokud na nich osobně nevydělá? Tohle voliče nezajímalo.
Když ale žvatlavej, ukňučenej strejda narazil v prezidentský volbě na vousatého chlapáckého generála, byl druhej. Protože dojem.
A teď. Hranatý, libově frajerský Turek,  co zatočí s "Těma magorama z Bruselu co mi zakazují pálit petky" Nic víc a nic dál. Jestli hajluje a jestli zbohatl na podvodech? "Ale je šikovnej!" 
V jiných zemích totéž.
Ať mně milý, nebo nemilý, vyhrávají a prohrávají zejména pro tohle.

Nic nového, Kennedy kdysi v USA vyhrál, neb mu to v debatě s Nixonem slušelo mnohem víc, než protikandidátovi.

Mečiar vyhrál, když zpíval o Slovensku,  ve velkém sboru a s projekci krás země. BTW, geniální nápad! Politik ve sboru jako "jeden z nás". Byl tak spojený se zemí, lidmi, historii...

A stále se najdou nešťastníci, co chtějí při volbách něco složitějšího vysvětlovat lidem

BTW 2 Právě jsem se dočetl, byl to normální placený komentátor z celkem normálního tisku, že Turek, Konečná a Babiš jsou dobrý, protože v něm budí emoce! 
Takže prostě tak to je. To je nás svět. 

Pašie podle JDP

Je dnes jedno, zdali to bylo přesně tak, jak píší evangelia, důležitě je, co to říká nám.
Ježíš na svátky přijíždí do Jeruzaléma a dav volá: „Hosanna synu Da­vidovu! Požehnaný, který přichází ve jménu Hospodinově! Hosanna na vý­sostech!" (Mt 21,9)
„Celý svět se dal za ním." (J 12,19). Dav miluje svého krále, padá na kolena, květy létají!
Život by za něj dali!

O několik dní později pak tentýž dav huláká: "Ukřižovat! Ukřižovat!" (Mk, 15,13)
Chtějí ho vidět jak trpí a umírá. Kdyby ho Pilát pustil, sami by ho rozsápali. 

Je to možné?Jak mohli ti lidé takhle otočit? Je to chyba v textu? Nebo nějaké strašlivé specifikum obyvatel Judee kolem roku 0?

Nic na tom divného není. Chovali se tak, jak se chová lidský dav vždycky a všude. A jak se chová i dnes.

Když přijížděl do Jeruzaléma, řekli jim Ježíšovi žáci a obdivovatelé, že je Mesiáš, spása a svatý.
A tak ho milovali.
Dokud jim zase jiní neřekli, že je podvodník, zločinec a zhouba.
No a tak ho nenáviděli.

Naše slavné Názory nejsou výsledkem našich úvah, jen papouškujeme co jsme slyšeli. Nejprve reprodukujeme rodiče, pak vyrosteme - a dle sympatií, toho koho slyšíme prvního a hlavně toho, kdo umí manipulovat.

Znám jen několik málo lidí, co alespoň občas, někdy, v nějakých případech, přemýšlí nad tím, co, kdo, jim  říká. Kontrolují informace, jejich věrohodnost. Ověřují, jdou k pramenu. Nemyslí podle předem připravené šablony ("to bude nějaká lumpárna" například). Nekopou za "svůj team" smečku...
Pár lidí, já snad také, někdy, alespoň někdy opravdu přemýšlí (ne, přemýšlení neni fantazírování na téma).
Zbytek jen poslouchá svého hlásného troubu a opakuje slyšené. Nevadí jim, že ještě včera říkali něco jiného. Nevadí jim, že realita je zcela zřetelně jinde. nevadí jim snůšky fantasmagorií.
Milují bizarní, odmítají šedou skutečnost.
Milují pocit své výlučnosti, výlučnost toho, kdo zná "skrytou pravdu".
Utíkají před nepříjemnou realitou.

Co s tím?
Doufat, že se dav nedostaví před naše okna a nezačne hulákat "Ukřižovat!"?

Hmmm...