O původů dějů světodějných

 Když se něco stane, nastoupí vysvětlování:
1) Analytický přístup, začínající epoché, tedy nic si o tom nemyslim, nic nepředpokládám, zkoumám. Tento přístup je naprosto ojedinělý.
2) Teistický, který se táže, co tím proboha bůh asi zamýšlel.
3) Spiklenistický - CO a KDO za tím je, čeže NĚKDO a NĚCO za tím být musí!
4) Bordelistický - kdo se kde s kým pohádal na záchodku, ožral, vyspal. Kdo kde zapomněl aktovku či klíče.
5) A pozor! Ezo - istický. Ten používá Occamovu břitvu naruby. Hledá jak je to jinak, než se píše a než to vypadá, protože je to VŽDYCKY JINAK, čeže ONI to tak dělají! Pokud se tvrdí v pomýlených knihách, že Hus byl upálen v Kostnici, určitě to nebylo v Kostnici, určitě to nebyl Hus (a určitě stále žije na planetě Mangobuhratawa) a nebylo 1415, ale možná 1255 protože to číslo je hezký a nebo v roce 2689, který už dávno byl, ale ONI nám to tají!
Pokud to napíše někdo  do alternativního webu, nebo plácne na kanálu YouTube, je tím nade všechny pochybnosti potvrzeno, že je to PRAVDA! 

A nyní si prosvištíme příklad:
Chystá se oprava železniční tratě.
1) Hmmm, asi potřebuje opravit a nebo možná někdo chtěl kšeft.
2) Hossána,  Duch sestoupil na ministra železnic a a bratří a sestři budou moci lépe cestovati za sestrami a bratrami!
3) Kdo tím asi co sleduje? Chystají se přesuny armády? Znamená to, že se budou rušit silnice, Jsou za tím Američani, Rusové, Číňani? Nebo Albánci?  Jak v tom jede Gates a Soroš? 
4) Jo, to někdo chtěl stavět kosmodrom a sekretářka byla den předtím a tahu a blbě to napsala a staví se dráha.
5) Franta zkusil virguli a už to víme. Ta dráha je příprava na transportu do lágrů, které se tajně staví v podzemí Brna! Naštěstí Vesmírní lidé chrání Slovany a nedopustí to. Pomoci kvantových generátorů Schumannových rezonancí překazí rejdy ještěrů převlečených za lidi. Slované a posluchači Svobodného vysílače budou pro jistotu převibrování do paralelního vesmíru! Připravte se, ten čas se blíží! Zásadní změna je tady, ostatně jako vždycky, alespoň dvakrát do roka.

A všichni tihle pak chodí k volbám.
A ještě by mohli rozhodovat v referendu!

Tywole, tywole...

Subjektivní vnímání objektivních objektů

 Titulek je samozřejmě jen blbej vtip.
Dál je to chmurná realita.
Pravila jedna dáma: Už před vztahem jsem slyšela, že je to egomaniak, uzurpátor, manipulující psychopat. Když jsme pak spolu žili, zjistila jsem, že je to egomaniak, uzurpátor... A byla z toho zjištění rozčarovaná a překvapená.
"Já se milá nezměním, flámy, ženský, to je můj svět!" Říká mladý muž před svatbou. Ona na něj zamilovaně hledí, kývá hlavou že rozumí a vezme si ho. Pak pláče.
Stejně tak činí muži, dobrovolně kráčející do zjevného maléru, často i varování tou samou osobou, na kterou si pak stěžují.
Ve velké společnosti? Co třeba vládce, co říká, že musí stůj co stůj, i za cenu zničení světa, dosáhnout rozšíření své říše o země, které kdysi ovládal, a ty odnárodnit, převorat? V oněch ohrožených zemích mu nevěří a je jim fuk, nebo jej přímo podporují, nezřídka milují! Proč? Chtějí opravdu pod jeho vládu, případně dobytčákem na nucené práce na Sibiři?
Nebo co jeden exprezident, který zcela zjevně a průhledně lže a miliony jeho obdivovatelů mu stejně věří? Řekne náměstí je plné lidí a i ti, kteří přímo  vidí, že je poloprázdné, tvrdí s plným přesvědčením, že je zcela zaplněné fanoušky. O tom, že chce zlikvidovat demokracii mluví na plnou hubu.
Proč věříme zjevným lhářům je otázka jedna.
Ale proč dokonce nevěříme grázlům, co nezakrytě své temné úmysly otevřeně přiznávají?
Asi proto:
Vytváříme si představu světa a do ní obsazujeme postavy, tak jak je nahodile potkáváme. Na realitu přitom nekoukáme.
"Princ, co mi bude věrně milovat, budéééé... tedy ten! "
"Chci něžnou a tichou dívku, ale kde nic tu nic. Tahle na mne kejve. No, tancuje teď polonahá na stole v baru a vyřvává s flaškou v ruce nějaký šílenosti, ale určitě je ve skutečnosti něžná, tichá a slušná! Protože jí tak obsazují do své hry!"
"Dobrotivý král, co mi osvobodí z exekucí? Tady tenhle se hlásí!"
"Spasitel na bílém koni? Že by v nějaké zemi vedle nás?"
Obsazujeme role, archetypy. Na to jsou potřeba výrazné postavy.
Takže úspěch v malém světě mají uflámovaný děvkaři, rozverné ženy...
Ve velké pak magoři, hysterioni, diktátoři.

Mi nenapadá, co s tím.
Když málokdo je ochotný si kazit hezkou pohádku pravdou.

Volby, part 2

 Ovšem! Nejzásadnější je pro výsledky voleb co? No přeci první a druhý dojem!
Protože dál, než za první a druhý dojem obrovská část voličů nejde! Jsem přesvědčený že ta větší část.
Vůbec je nenapadne zkoumat, co se dá od dotyčného čekat. A už vůbec ne, co to přinese v praxi.
"Fešák!" "To je borec!" "Ten jim to nandal (to tady znamená, že se chová jako arogantní hovádko i když kecá kraviny)!"
To řekne první dojem.
Ten druhý dojem je, že prosazuje něco, voliči milého. Otázky, zda to skutečně prosazuje, co by prosazení takové věci přineslo v důsledcích, jaké jiné témata bude dotyčný tlačit, koho zastupuje a proč... Tyhle otázky jsou na tohoto voliče moc  složité, otravné. 
Pokud první a druhý dojem stačí k takovému nadšení, že jda, jdouc, jdouce kolem volební místnosti mu to hodí, tak mu to hodí. 
Kdysi tu vyhrálo "lidové kníže!" "Kníže pije pivo v hospodě!" "To je borec!"
Andrejko vyhrával, když zapůsobil jako hodnej strejda, co peníze co "Oni kradů" rozdá lidu. Jeho minulost fízla, podvodníka v privatizaci? Absence programu? Ignorování dlouhodobých investic pokud na nich osobně nevydělá? Tohle voliče nezajímalo.
Když ale žvatlavej, ukňučenej strejda narazil v prezidentský volbě na vousatého chlapáckého generála, byl druhej. Protože dojem.
A teď. Hranatý, libově frajerský Turek,  co zatočí s "Těma magorama z Bruselu co mi zakazují pálit petky" Nic víc a nic dál. Jestli hajluje a jestli zbohatl na podvodech? "Ale je šikovnej!" 
V jiných zemích totéž.
Ať mně milý, nebo nemilý, vyhrávají a prohrávají zejména pro tohle.

Nic nového, Kennedy kdysi v USA vyhrál, neb mu to v debatě s Nixonem slušelo mnohem víc, než protikandidátovi.

Mečiar vyhrál, když zpíval o Slovensku,  ve velkém sboru a s projekci krás země. BTW, geniální nápad! Politik ve sboru jako "jeden z nás". Byl tak spojený se zemí, lidmi, historii...

A stále se najdou nešťastníci, co chtějí při volbách něco složitějšího vysvětlovat lidem

BTW 2 Právě jsem se dočetl, byl to normální placený komentátor z celkem normálního tisku, že Turek, Konečná a Babiš jsou dobrý, protože v něm budí emoce! 
Takže prostě tak to je. To je nás svět.