O původů dějů světodějných

 Když se něco stane, nastoupí vysvětlování:
1) Analytický přístup, začínající epoché, tedy nic si o tom nemyslim, nic nepředpokládám, zkoumám. Tento přístup je naprosto ojedinělý.
2) Teistický, který se táže, co tím proboha bůh asi zamýšlel.
3) Spiklenistický - CO a KDO za tím je, čeže NĚKDO a NĚCO za tím být musí!
4) Bordelistický - kdo se kde s kým pohádal na záchodku, ožral, vyspal. Kdo kde zapomněl aktovku či klíče.
5) A pozor! Ezo - istický. Ten používá Occamovu břitvu naruby. Hledá jak je to jinak, než se píše a než to vypadá, protože je to VŽDYCKY JINAK, čeže ONI to tak dělají! Pokud se tvrdí v pomýlených knihách, že Hus byl upálen v Kostnici, určitě to nebylo v Kostnici, určitě to nebyl Hus (a určitě stále žije na planetě Mangobuhratawa) a nebylo 1415, ale možná 1255 protože to číslo je hezký a nebo v roce 2689, který už dávno byl, ale ONI nám to tají!
Pokud to napíše někdo  do alternativního webu, nebo plácne na kanálu YouTube, je tím nade všechny pochybnosti potvrzeno, že je to PRAVDA! 

A nyní si prosvištíme příklad:
Chystá se oprava železniční tratě.
1) Hmmm, asi potřebuje opravit a nebo možná někdo chtěl kšeft.
2) Hossána,  Duch sestoupil na ministra železnic a a bratří a sestři budou moci lépe cestovati za sestrami a bratrami!
3) Kdo tím asi co sleduje? Chystají se přesuny armády? Znamená to, že se budou rušit silnice, Jsou za tím Američani, Rusové, Číňani? Nebo Albánci?  Jak v tom jede Gates a Soroš? 
4) Jo, to někdo chtěl stavět kosmodrom a sekretářka byla den předtím a tahu a blbě to napsala a staví se dráha.
5) Franta zkusil virguli a už to víme. Ta dráha je příprava na transportu do lágrů, které se tajně staví v podzemí Brna! Naštěstí Vesmírní lidé chrání Slovany a nedopustí to. Pomoci kvantových generátorů Schumannových rezonancí překazí rejdy ještěrů převlečených za lidi. Slované a posluchači Svobodného vysílače budou pro jistotu převibrování do paralelního vesmíru! Připravte se, ten čas se blíží! Zásadní změna je tady, ostatně jako vždycky, alespoň dvakrát do roka.

A všichni tihle pak chodí k volbám.
A ještě by mohli rozhodovat v referendu!

Tywole, tywole...

Ty naše geniální teorie, co jsou tak strašně moc pravdivý!

 Každého  z nás občas něco napadne. Někdy je to hezké, častěji ošklivé. Nějaká  teorie, téze.
Pokud jsme normální, začneme opatrně dumat, zda máme pravdu.
Protože chceme mít pravdu (někdy už s tím chtěním, ba dokonce přesvědčením myslet začínáme!), začne pracovat sebepotvrzující aparát v naší mozkovně.
Sbíráme s nadšením potvrzující informace, které bereme za pravdivé. Vylučujeme ty, co nám teorii kazí.
Ať je to Pravda o původu pyramid, kovidu, národa či stromu. Ať je to teorie spiklenistická nebo bordelistická či teorie, že nám stará zahýbá se sousedem, naše uvažování se stává k našemu dítěti - teorii, stále méně kritické.
Naprostou katastrofou pro zbytky kritičnosti je nedostatek oponentů. Buď že nejsou, nebo že je vyženeme.
Pokud se navíc obklopíme těmi, co nám tleskají a obdivně na nás hledí, naše zdebilnění je otázkou dnů, někdy hodin, i minut.

Tuto moji teorii (Moje = Pravdivá, že!) potvrzuje pozorování blbnutí všemožných, původně chytrých lidí, když se jen malinko zakoukali s láskou na své myšlenky.

Koukejte na své myšlenky s nedůvěrou a zacházejte s nimi obezřetně! Jsou to děsný kurvy!

Subjektivní vnímání objektivních objektů

 Titulek je samozřejmě jen blbej vtip.
Dál je to chmurná realita.
Pravila jedna dáma: Už před vztahem jsem slyšela, že je to egomaniak, uzurpátor, manipulující psychopat. Když jsme pak spolu žili, zjistila jsem, že je to egomaniak, uzurpátor... A byla z toho zjištění rozčarovaná a překvapená.
"Já se milá nezměním, flámy, ženský, to je můj svět!" Říká mladý muž před svatbou. Ona na něj zamilovaně hledí, kývá hlavou že rozumí a vezme si ho. Pak pláče.
Stejně tak činí muži, dobrovolně kráčející do zjevného maléru, často i varování tou samou osobou, na kterou si pak stěžují.
Ve velké společnosti? Co třeba vládce, co říká, že musí stůj co stůj, i za cenu zničení světa, dosáhnout rozšíření své říše o země, které kdysi ovládal, a ty odnárodnit, převorat? V oněch ohrožených zemích mu nevěří a je jim fuk, nebo jej přímo podporují, nezřídka milují! Proč? Chtějí opravdu pod jeho vládu, případně dobytčákem na nucené práce na Sibiři?
Nebo co jeden exprezident, který zcela zjevně a průhledně lže a miliony jeho obdivovatelů mu stejně věří? Řekne náměstí je plné lidí a i ti, kteří přímo  vidí, že je poloprázdné, tvrdí s plným přesvědčením, že je zcela zaplněné fanoušky. O tom, že chce zlikvidovat demokracii mluví na plnou hubu.
Proč věříme zjevným lhářům je otázka jedna.
Ale proč dokonce nevěříme grázlům, co nezakrytě své temné úmysly otevřeně přiznávají?
Asi proto:
Vytváříme si představu světa a do ní obsazujeme postavy, tak jak je nahodile potkáváme. Na realitu přitom nekoukáme.
"Princ, co mi bude věrně milovat, budéééé... tedy ten! "
"Chci něžnou a tichou dívku, ale kde nic tu nic. Tahle na mne kejve. No, tancuje teď polonahá na stole v baru a vyřvává s flaškou v ruce nějaký šílenosti, ale určitě je ve skutečnosti něžná, tichá a slušná! Protože jí tak obsazují do své hry!"
"Dobrotivý král, co mi osvobodí z exekucí? Tady tenhle se hlásí!"
"Spasitel na bílém koni? Že by v nějaké zemi vedle nás?"
Obsazujeme role, archetypy. Na to jsou potřeba výrazné postavy.
Takže úspěch v malém světě mají uflámovaný děvkaři, rozverné ženy...
Ve velké pak magoři, hysterioni, diktátoři.

Mi nenapadá, co s tím.
Když málokdo je ochotný si kazit hezkou pohádku pravdou.

Volby, part 2

 Ovšem! Nejzásadnější je pro výsledky voleb co? No přeci první a druhý dojem!
Protože dál, než za první a druhý dojem obrovská část voličů nejde! Jsem přesvědčený že ta větší část.
Vůbec je nenapadne zkoumat, co se dá od dotyčného čekat. A už vůbec ne, co to přinese v praxi.
"Fešák!" "To je borec!" "Ten jim to nandal (to tady znamená, že se chová jako arogantní hovádko i když kecá kraviny)!"
To řekne první dojem.
Ten druhý dojem je, že prosazuje něco, voliči milého. Otázky, zda to skutečně prosazuje, co by prosazení takové věci přineslo v důsledcích, jaké jiné témata bude dotyčný tlačit, koho zastupuje a proč... Tyhle otázky jsou na tohoto voliče moc  složité, otravné. 
Pokud první a druhý dojem stačí k takovému nadšení, že jda, jdouc, jdouce kolem volební místnosti mu to hodí, tak mu to hodí. 
Kdysi tu vyhrálo "lidové kníže!" "Kníže pije pivo v hospodě!" "To je borec!"
Andrejko vyhrával, když zapůsobil jako hodnej strejda, co peníze co "Oni kradů" rozdá lidu. Jeho minulost fízla, podvodníka v privatizaci? Absence programu? Ignorování dlouhodobých investic pokud na nich osobně nevydělá? Tohle voliče nezajímalo.
Když ale žvatlavej, ukňučenej strejda narazil v prezidentský volbě na vousatého chlapáckého generála, byl druhej. Protože dojem.
A teď. Hranatý, libově frajerský Turek,  co zatočí s "Těma magorama z Bruselu co mi zakazují pálit petky" Nic víc a nic dál. Jestli hajluje a jestli zbohatl na podvodech? "Ale je šikovnej!" 
V jiných zemích totéž.
Ať mně milý, nebo nemilý, vyhrávají a prohrávají zejména pro tohle.

Nic nového, Kennedy kdysi v USA vyhrál, neb mu to v debatě s Nixonem slušelo mnohem víc, než protikandidátovi.

Mečiar vyhrál, když zpíval o Slovensku,  ve velkém sboru a s projekci krás země. BTW, geniální nápad! Politik ve sboru jako "jeden z nás". Byl tak spojený se zemí, lidmi, historii...

A stále se najdou nešťastníci, co chtějí při volbách něco složitějšího vysvětlovat lidem

BTW 2 Právě jsem se dočetl, byl to normální placený komentátor z celkem normálního tisku, že Turek, Konečná a Babiš jsou dobrý, protože v něm budí emoce! 
Takže prostě tak to je. To je nás svět. 

Pašie podle JDP

Je dnes jedno, zdali to bylo přesně tak, jak píší evangelia, důležitě je, co to říká nám.
Ježíš na svátky přijíždí do Jeruzaléma a dav volá: „Hosanna synu Da­vidovu! Požehnaný, který přichází ve jménu Hospodinově! Hosanna na vý­sostech!" (Mt 21,9)
„Celý svět se dal za ním." (J 12,19). Dav miluje svého krále, padá na kolena, květy létají!
Život by za něj dali!

O několik dní později pak tentýž dav huláká: "Ukřižovat! Ukřižovat!" (Mk, 15,13)
Chtějí ho vidět jak trpí a umírá. Kdyby ho Pilát pustil, sami by ho rozsápali. 

Je to možné?Jak mohli ti lidé takhle otočit? Je to chyba v textu? Nebo nějaké strašlivé specifikum obyvatel Judee kolem roku 0?

Nic na tom divného není. Chovali se tak, jak se chová lidský dav vždycky a všude. A jak se chová i dnes.

Když přijížděl do Jeruzaléma, řekli jim Ježíšovi žáci a obdivovatelé, že je Mesiáš, spása a svatý.
A tak ho milovali.
Dokud jim zase jiní neřekli, že je podvodník, zločinec a zhouba.
No a tak ho nenáviděli.

Naše slavné Názory nejsou výsledkem našich úvah, jen papouškujeme co jsme slyšeli. Nejprve reprodukujeme rodiče, pak vyrosteme - a dle sympatií, toho koho slyšíme prvního a hlavně toho, kdo umí manipulovat.

Znám jen několik málo lidí, co alespoň občas, někdy, v nějakých případech, přemýšlí nad tím, co, kdo, jim  říká. Kontrolují informace, jejich věrohodnost. Ověřují, jdou k pramenu. Nemyslí podle předem připravené šablony ("to bude nějaká lumpárna" například). Nekopou za "svůj team" smečku...
Pár lidí, já snad také, někdy, alespoň někdy opravdu přemýšlí (ne, přemýšlení neni fantazírování na téma).
Zbytek jen poslouchá svého hlásného troubu a opakuje slyšené. Nevadí jim, že ještě včera říkali něco jiného. Nevadí jim, že realita je zcela zřetelně jinde. nevadí jim snůšky fantasmagorií.
Milují bizarní, odmítají šedou skutečnost.
Milují pocit své výlučnosti, výlučnost toho, kdo zná "skrytou pravdu".
Utíkají před nepříjemnou realitou.

Co s tím?
Doufat, že se dav nedostaví před naše okna a nezačne hulákat "Ukřižovat!"?

Hmmm...