Ty naše geniální teorie, co jsou tak strašně moc pravdivý!

 Každého  z nás občas něco napadne. Někdy je to hezké, častěji ošklivé. Nějaká  teorie, téze.
Pokud jsme normální, začneme opatrně dumat, zda máme pravdu.
Protože chceme mít pravdu (někdy už s tím chtěním, ba dokonce přesvědčením myslet začínáme!), začne pracovat sebepotvrzující aparát v naší mozkovně.
Sbíráme s nadšením potvrzující informace, které bereme za pravdivé. Vylučujeme ty, co nám teorii kazí.
Ať je to Pravda o původu pyramid, kovidu, národa či stromu. Ať je to teorie spiklenistická nebo bordelistická či teorie, že nám stará zahýbá se sousedem, naše uvažování se stává k našemu dítěti - teorii, stále méně kritické.
Naprostou katastrofou pro zbytky kritičnosti je nedostatek oponentů. Buď že nejsou, nebo že je vyženeme.
Pokud se navíc obklopíme těmi, co nám tleskají a obdivně na nás hledí, naše zdebilnění je otázkou dnů, někdy hodin, i minut.

Tuto moji teorii (Moje = Pravdivá, že!) potvrzuje pozorování blbnutí všemožných, původně chytrých lidí, když se jen malinko zakoukali s láskou na své myšlenky.

Koukejte na své myšlenky s nedůvěrou a zacházejte s nimi obezřetně! Jsou to děsný kurvy!

Volby, part 2

 Ovšem! Nejzásadnější je pro výsledky voleb co? No přeci první a druhý dojem!
Protože dál, než za první a druhý dojem obrovská část voličů nejde! Jsem přesvědčený že ta větší část.
Vůbec je nenapadne zkoumat, co se dá od dotyčného čekat. A už vůbec ne, co to přinese v praxi.
"Fešák!" "To je borec!" "Ten jim to nandal (to tady znamená, že se chová jako arogantní hovádko i když kecá kraviny)!"
To řekne první dojem.
Ten druhý dojem je, že prosazuje něco, voliči milého. Otázky, zda to skutečně prosazuje, co by prosazení takové věci přineslo v důsledcích, jaké jiné témata bude dotyčný tlačit, koho zastupuje a proč... Tyhle otázky jsou na tohoto voliče moc  složité, otravné. 
Pokud první a druhý dojem stačí k takovému nadšení, že jda, jdouc, jdouce kolem volební místnosti mu to hodí, tak mu to hodí. 
Kdysi tu vyhrálo "lidové kníže!" "Kníže pije pivo v hospodě!" "To je borec!"
Andrejko vyhrával, když zapůsobil jako hodnej strejda, co peníze co "Oni kradů" rozdá lidu. Jeho minulost fízla, podvodníka v privatizaci? Absence programu? Ignorování dlouhodobých investic pokud na nich osobně nevydělá? Tohle voliče nezajímalo.
Když ale žvatlavej, ukňučenej strejda narazil v prezidentský volbě na vousatého chlapáckého generála, byl druhej. Protože dojem.
A teď. Hranatý, libově frajerský Turek,  co zatočí s "Těma magorama z Bruselu co mi zakazují pálit petky" Nic víc a nic dál. Jestli hajluje a jestli zbohatl na podvodech? "Ale je šikovnej!" 
V jiných zemích totéž.
Ať mně milý, nebo nemilý, vyhrávají a prohrávají zejména pro tohle.

Nic nového, Kennedy kdysi v USA vyhrál, neb mu to v debatě s Nixonem slušelo mnohem víc, než protikandidátovi.

Mečiar vyhrál, když zpíval o Slovensku,  ve velkém sboru a s projekci krás země. BTW, geniální nápad! Politik ve sboru jako "jeden z nás". Byl tak spojený se zemí, lidmi, historii...

A stále se najdou nešťastníci, co chtějí při volbách něco složitějšího vysvětlovat lidem

BTW 2 Právě jsem se dočetl, byl to normální placený komentátor z celkem normálního tisku, že Turek, Konečná a Babiš jsou dobrý, protože v něm budí emoce! 
Takže prostě tak to je. To je nás svět.